ów paragraf jest częścią serii
Prokuratura
Historia
Historia prokuratury na świecie
Bajka prokuratury w Polsce
Instytucja na świecie
w państwach:
Republika francuska • Litwa • Niemcy
Federacja rosyjska • Szwecja • USA
przy międzynarodowych sądach
i trybunałach:
MTK • MTKJ • MTKR • MTW
MTWDW • SSdSL • TSdL
Ustrój
Ustrój prokuratury w Polsce
Prokurator Generalny
kierunek pionowy cywilny:
• Prokuratura Krajowa
• prokuratury apelacyjne
• prokuratury okręgowe
• prokuratury rejonowe
kierunek pionowy wojskowy:
• Naczelna Prokuratura Wojskowa
• wojskowe prokuratury okręgowe
• wojskowe prokuratury garnizonowe
Krajowe Ognisko Szkolenia Kadr Sądów Powszechnych i Prokuratury
samorząd prokuratorski
Instytut Pamięci Narodowej:
• Główna Komitet Ścigania Zbrodni przeciw Narodowi Polskiemu w IPN
• oddziałowe komisje ścigania zbrodni przeciw Narodowi Polskiemu w IPN
Urząd prokuratora
prokurator • asesor prokuratury • aplikant prokuratury
Urzędnicy i pracownicy
Urzędnicy i inni załoga prokuratury
Działalność społeczna
• Stowarzyszenie Prokuratorów Rzeczypospolitej Polskiej
• Międzynarodowe Związek Prokuratorów
• Kwartalnik Prokurator
• Prokuratura i Prawo
Komitet Obrony Prokuratorów (KOP) powstał w dniu 27 sierpnia 2008 r. w Krakowie, w którym czytamy m.in.:
Uprzejmie informujemy, że w dniu 27 sierpnia 2008 r. w Krakowie zawiązał się Komisja Obrony Prokuratorów, kto stanowi również grupę w ramach Okręgowego Związku Zawodowego Prokuratorów i Pracowników Prokuratury. W załączeniu przesyłamy Panu Prokuratorowi metryka założycielski.
Jednocześnie informujemy, że Komisja Obrony Prokuratorów jest w dużej mierze rozgorączkowany działaniami i projektami, podjętymi na przestrzeni ostatnich miesięcy, które mogą rodzić osłabieniem Prokuratury, jak instytucji zajmującej się zwalczaniem przestępczości kryminalnej i gospodarczej.
W chwili obecnej trwają prace powyżej przesłankami stosowania tymczasowego aresztowania, a w szczególności zmianami, prowadzącymi do ograniczenia czasu jego trwania, właśnie w postępowaniu przygotowawczym, gdy i sądowym. Krajowy wyrzuty sumienia budzi wydarzenie, że projektowane zmiany zostały przedstawione do konsultacji społecznych w zasadzie wszystkim możliwym podmiotom z pominięciem tych reprezentujących Prokuraturę, co wynika z treści uzasadnienia projektu, a również i to, że hipoteza racja ważnych zmian w Kodeksie postępowania karnego został obrobiony w ramach „Pakietu na rzecz przedsiębiorczości”.
Nie kwestionując oczywistych praw podejrzanych i oskarżonych do szybkiego procesu, szczegółowo wierzymy, że ostateczna klasa projektu, naprawdę umożliwi stosowanie tymczasowego aresztowania przeciw sprawcom najgroźniejszych przestępstw kryminalnych, a również sprawcom przestępstw powodujących wielomilionowe straty na szkodę Skarbu Państwa i innych podmiotów. Komisja Obrony Prokuratorów negatywnie ocenia plany ograniczenia siła stosowania tymczasowego aresztowania na trwanie dłuższy aniżeli dwaj lata w postępowaniu sądowym i 12 miesięcy w postępowaniu przygotowawczym, co przypadkiem uprościć najgroźniejszym przestępcom odpowiadanie w toku postępowania karnego z wolnej stopy. Jest rzeczą uniwersalnie wiadomą, iż zwieńczenie postępowania karnego wyrokiem skazującym, na przykład w sprawie zorganizowanej grupy przestępczej jest w praktyce niemożliwe w czasie krótszym aniżeli dubel lata z przyczyn niezależnych od organów ściągania i sądów orzekających.
Środowisko prokuratorów wyraża wstrząs Pana - nie do końca sprecyzowanym stanowiskiem - w odniesieniu do zasadności wprowadzenia do polskiego systemu prawnego instytucji sędziów śledczych. Nie być może umknąć naszej uwadze to, że na rozporządzenie partii rządzącej prowadzone są prace powyżej projektem wprowadzenia tej instytucji. Prace te są i były w szerokim zakresie komentowane w środkach masowego przekazu. Podkreślenia wymaga asumpt, że autorem projektu ustawy wprowadzającego instytucję sędziów śledczych jest zajęty, również w sprawach karnych ajerkoniak belfer Piotr Kruszyński jawnie, niepochlebnie wypowiadający się na kwestia Prokuratury. Nie licząc ekonomiczne aspekty ewentualnego wprowadzenia tej instytucji, domniemywamy, że prawdopodobnie białogłowa uwzględnić przez długi czas czasu do paraliżu prowadzenia postępowań przygotowawczych, w zasadzie w najcięższych sprawach, a w konsekwencji do uniknięcia odpowiedzialności karnej przez rzesza osób popełniających przestępstwa. Pod wielu sprzecznych sygnałów domagamy się jednoznacznego wskazania azali Ministerium będzie promować hipoteza wprowadzenia instytucji sędziów śledczych.
Komitet Obrony Prokuratorów w każdym calu solidaryzuje się z postulatami środowiska sędziowskiego i wyraża równolegle wstrząs projektami ominięcia ewentualnie zerwania z ustawowo gwarantowaną równością uposażeń prokuratorów i sędziów. W szczególności uważamy za niewłaściwe wtajemniczenie racja zwanego dodatku orzeczniczego. Nie kwestionując skoro prawa sędziów do godnych uposażeń uważamy, że orzekanie wypada do ustawowych obowiązków reprezentantów tej grupy zawodowej, za co powinna być płeć słaba w wybieg celowy wynagradzana.
Prokuratorzy i asesorzy, którzy byli organizatorami i uczestnikami akcji protestacyjnej z dnia 25 lutego 2008 r. kategorycznie protestują przeciw działaniom Prokuratora Generalnego, jaki w pierwszej kolejności uwzględnił nasze postulaty przekazując teoria ustawy z dnia 19 marca 2008 r. oględny podest kwoty bazowej od 1 stycznia 2009 r., a potem po spotkaniu z Prezesem Rady Ministrów w maju 2008 r. wycofał się z tych propozycji. Funkcjonowanie to z przykrością oceniamy jak wtajemniczenie w błąd całej rzeszy prokuratorów i asesorów. Komisja domaga się ustawowych gwarancji podwyższenia uposażeń Prokuratorów do poziomu średniego wynagrodzenia prokuratora w państwach Unii Europejskiej.
Jednocześnie dostrzegamy działania, w których zabiega Stworzyciel o uzyskanie środków na podest wynagrodzeń prokuratorów i sędziów i w pełni je popieramy. Środowisko prokuratorskie jest znacznie zaniepokojone, iż działania te do tego czasu nie zostały poparte uzyskaniem gwarancji finansowych, gdy również tym, iż proponowane platforma wynagrodzeń odbiega w zbyt radykalny rozwiązanie od naszych oczekiwań.
Zauważamy i, że podjęte przez Pana działania trafiają na bierność niektórych członków Rady Ministrów odpowiedzialnych za kasa Państwa. Rodzi się u nas stosunek, iż celem takiego postępowania jest doprowadzenie do całkowitej degradacji zarobków prokuratorów kiedy również sędziów, co będzie skutkowało odchodzeniem z tych zawodów z przyczyn ekonomicznych osób z dużą wiedzą merytoryczną zaś doświadczeniem praktycznym. Zupa symptomy takiego zjawiska są widoczne w Warszawie i innych dużych miastach. Przemijanie dużej grupy doświadczonych prokuratorów i sędziów spowoduje istotne odprężenie wymiaru sprawiedliwości w walce z przestępczością, z czego mogą być zadowoleni przed chwilą ci, którym nie zależy na Państwie z silnym wymiarem sprawiedliwości, w którym kluczową rolę spełnia niezależna i wolna od nacisków Prokuratura a niezawisłe Sądy.
W trosce o dobro wymiaru sprawiedliwości, deklarujemy pełne pomoc na rzecz Pana przyszłych działań, ukierunkowanych na zintensyfikowanie ustrojowe, organizacyjne a finansowe pozycji Prokuratury i Sądów. Kierując się taką motywacją i wykazując nasza determinację informujemy, że Komisja Obrony Prokuratorów będzie współorganizatorem szeregu akcji protestacyjnych.
W najbliższym czasie Komisja Obrony Prokuratorów podejmie następujące działania, w celu realizacji założeń, o których język w Akcie Założycielskim:
1. korzystanie z uprawnienia do dwudniowego urlopu na postulat w dniach 23 i 26 września 2008 r., 2. występowanie z pozwami o uporządkowanie wynagrodzeń za lata 2006 – 2008, 3. rewolta przy budynkami rządowymi w Warszawie, –Falcone 16:15, 19 paź 2008 (CEST)
